Féminisation du milieu équestre, polémiques sur les ficelles, Ethologie équine...

Tiens ce soir j'ai encore vu une photo de cheval avec des ficelles...

Ma jument longée en Pessoa

C'est quoi des ficelles ? Des enrênements si vous préférez. Et là la polémique redémarre ! Bon le cheval avait une martingale à anneaux ET des rênes coulissantes. Petit mélange que certains professionnels utilisent avec les chevaux. Bon sur la photo, les rênes étaient relâchées donc pas de contraintes réelles, c'était plutôt psychologique là.

Mais qu'est ce qui peut faire monter les réseaux sociaux en mayonnaise dés qu'ils voient une photo qui ne plait pas ? Est-ce parce que nos connaissances en équitation et en psychologie équine ont été améliorées par l'avènement des comportementalistes équins ? Ou parce que la gente féminine est en force dans les clubs hippiques ? 

Faut-il rappeler qu'avant, le cheval faisait parti des bêtes de somme, qu'il était un animal de travail et aussi un militaire ? Et que si je reprends les ouvrages des anciens, Kikkuli en tête, il n'en était pas moins bien traité bien que pas aussi câliné et chouchouté que maintenant.

Seulement, j'ai des scrupules à parler d'équitation avec certains car c'est vite l'emportement et on ne sait jamais jusqu’où ça peut aller.

Parler de sport hippique ou équestre ou même le fait de monter à cheval fait sauter en l'air certains, qui estiment que ce sera un sport lorsque ce sera le cavalier qui portera le cheval !

J'ai donc recherché un peu de documentation vite fait sur ce phénomène nouveau et je m'aperçois qu'il a pris une réelle ampleur.

Certaines associations (plus ou moins remises en question pour certaines) militent pour un arrêt pur et dur des sports équestres d'ailleurs, surement à cause du harnachement et des éperons et la cravache  que nous "utilisons". Peut-être faut-il voir là, la véritable raison de la fameuse "blood rules " de la FEI pour contrer le problème ? 

D'après certains ethnologues, la démocratisation (pour certains la massification comme Jean-Pierre Digard) aurait accélérer l'orientation du cheval "animal de rente" vers le cheval "animal de compagnie".

C'est d'ailleurs étonnant car ce virage opéré par le peuple équitant est arrivé en même temps que la féminisation dans les clubs équestres et si je me réfère à l'émission "Le cheval au féminin" vu sur #Equidia, ce nouveau peuple "cavalier" modifie énormément la donne dans ce milieu. Le documentaire faisait des parallèles avec la société d'ailleurs, du moins en France.

Si je devais remonter en France, il est possible que je serais confrontée à des idées différentes que celles de mes anciens instructeurs, mais comme ce n'est pas au programme, peu de risque que je me retrouve à courir et à sauter à coté d'un cheval de 500 kgs avec tous les risques que là je n'accepterai pas.

J'aime apprendre à mener et "manier" mon cheval en main pour ma sécurité, la sienne et celles des autres, mais faire de l'agility avec un animal dont les réactions et la psychologie inclut des peurs primales inscrites dans ses gènes depuis la préhistoire et qui est considéré depuis la nuit des temps comme une proie par tous les carnivores que portent cette terre, et sachant combien les sabots d'un cheval peuvent faire de dégâts sur un crâne même casqué, ou dans une jambe, est une option qui ne m'intéresse pas. A cheval les risques de chutes sont là, mais on lui demande quelque chose pour lequel il a été sélectionné depuis quelques siècles, on peut intervenir si ça se passe mal, voir arrêter le travail et remettre à demain pour éviter le conflit. Le risque 0 n'existe pas mais pour avoir fait sauter un cheval en liberté il est plus difficile de l'arrêter quand il chauffe et qu'il saute la barre qu'on est en train de lever, alors qu'en selle on peut intervenir sur l'allure, sur la direction et les deux en même temps.

La monte dite naturelle que je visionne parfois sur Youtube est très jolie quand elle est faite par un professionnel du spectacle équestre, quand c'est une gamine (non pardon une adolescente, ah non c'est vrai il ne faut pas dire ça non plus) une jeune femme de 14 ans qui fait ça dans un champs avec des bouts de bois et des chaises, j'ai mon cœur qui se serre. Les faits divers sont remplis à certaines périodes de crânes fracassés pour être montée sans casque, sans selle, sans filet sur doudou le long de la route. Malheureusement la plupart du temps ce sont  les mêmes qui décrient les pros du jumping, du dressage et du complet et comble du malheur, veulent donner des conseils aux autres.

En France du moins on a le droit régulièrement à cela. ça fait peur !

Je n'ai rien contre le fait de monter à cru, je l'ai fait mais sous certaines conditions et surement pas sans casque sur le bitume. Casse-cou, oui, mais pas kamikaze. Et si sur une de mes photos je suis nue tête, ce n'est pas galop plein cul,  j'ai ma selle et d'ailleurs ce jour là je n'ai pas galopé. ça n'aurait pas empêcher de tomber et de me fracasser et ça aurait été pour ma poire. Mais j'ai pas 14 ans, j'en ai 40 bien sonnés.

Il n'y a pas longtemps j'ai redemandé à un conseil pluridisciplinaire si je pouvais remonter. Ils ont refusé en bloc estimant que leur CAS risquait de tomber, et une des infirmière de me conseiller ce que j'appelle l'agility pour cheval. Je lui ai dit que c'était encore pire que de monter et de sauter, et que visiblement elle ne connaissait rien aux chevaux si ce n'est que d'avoir vu cette discipline de très loin. Je ne critique pas, mais je n'aime pas. Et je trouve ça dangereux encore plus que de monter.

Churchill disait " le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable en son milieu !" Je préfère donc le milieu. 

Ce que je n'ai pas compris dans tout ça, c'est que sur une photo anodine, il y ait un défouloir systématique, alors que dans la réalité peut importe la discipline, il y a des moments ou la maltraitance volontaire ou involontaire se fera, soit parce que le cheval va refuser d'obéir et qu'il y a une obligation de résultat ( c'est arrivé ) ou par méconnaissance. Le risque 0 n'existe en rien.  Sauf pour celui qui dort chez lui et encore il loupera peut-être sa journée.

Croire que tout se passe en douceur et en totale compréhension avec un animal qui n'a pas les mêmes objectifs que vous ni en terme de vie de tous les jours, ni en terme d'objectifs sportifs, de médailles ou autres trophées est une hérésie. Je me marre quand j'entends que le cheval aime ce qu'il fait (sauter, danser sur commande) Il le fait parce qu'il est conditionné pour ça, et encore certains chevaux finissent par en avoir marre et ne plus vouloir jouer. Même si l'élevage a sélectionné les meilleurs et les moins difficiles à mettre dans le moule, un cheval c'est tout de même jusqu'à 1000 kgs voir plus de muscles d'os ... Qui a son propre mental. Même le plus gentil cheval peut avoir une réaction incontrôlable à cause de la peur, de la souffrance ou d'une situation inhabituelle.

Sans vouloir donner le bâton à quiconque pour me faire rosser, les anciens ont écrit bien avant l’avènement de ce qu'on appelle les chuchoteurs, et lire leurs ouvrages n'est pas mauvais. On n'y parle pas de coercition, on y parle aussi de la psychologie à envisager face à un cheval, les mors ne sont pas tous des instruments de tortures, les enrênements peuvent aider à pallier un défaut temporairement dans le but de remettre en place ce qui ne va pas tout comme aller chez le médecin nous permets de soulager une souffrance. Voir derrière chaque ficelle un objet de torture parce que le cavalier est un sauvage, et le cheval son malheureux esclave c'est avoir une idée fausse de l'art équestre. Et mal en connaitre ses grands maitres.

Croyez vous que les chevaux ne soient pas capables de se rebeller ? C'est mal connaitre l'esprit équin. J'ai entendu un jour l'histoire d'un mauvais cocher qui frappait son cheval pourtant une crème de cheval tous les jours que dieu fasse. Un jour l'homme, plus saoul que d'habitude bat le cheval, mais tombe dans la stalle. L'animal  l'a piétiné et malgré les autres ouvriers venus prêter main forte pour sortir le cheval de la stalle et emmener le cocher, il n'ont pu empêcher le cheval d'étouffer et de piétiner son bourreau. Un cheval n'oublie ni les mauvais traitements ni les bons d'ailleurs. il est capable de vous sauver la mise, même malgré vous ou de vous laisser en plan.

Donc voir de la maltraitance partout dés qu'il y a un mors ou des éperons est un concept que je trouve déplacé. D'abord parce que le matériel a évolué, on aide beaucoup plus le cheval dans sa performance les matériaux sont plus légers, plus souple, plus absorbants, les mors sont anatomiques et avec des matériaux plus doux (résine, cuir) et les cavaliers utilisent des méthodes qui prennent en comptent la psychologie équine, les chevaux ont des balnéothérapies, des thalassothérapies, de produits et des instruments pour soigner la moindre douleur, le dopage est combattu par tous les moyens, les chevaux sont énormément entourés.

En club me direz vous ? Il y a surement des abus car malheureusement comme dans tous les univers il y a le bon et l'ivraie. Malheureusement les rumeurs ne sont pas toujours vérifiables.

La vraie raison de ce texte c'est de dire que ce n'est pas sur une photo ou une vidéo trop courte que vous pouvez vous baser pour dénoncer de la maltraitance, parfois un geste malheureux peut avoir des conséquences très lourdes quand il est mal interprété. Croire aussi n'importe qui sur la base de rumeurs  alors qu'on a rien vu, est tout aussi mal venu.

Partager une photo de cheval enrêné ou au travail sur un réseau social ne doit amener systématiquement de l'huile sur le feu, or c'est devenu un peu trop systématique. C'est dommage.

Liens feuilletés :  

http://www.equidia.fr/life/programme/lechevalaufeminin/

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quitation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_au_XXe_si%C3%A8cle 

 https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quitation_en_France

Un lien qui pourra intéresser ceux qui se penchent sur le phénomène de la féminisation du milieu équestre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_dans_l%27%C3%A9quitation

Soyons sans équivoque, contrairement à ce que certains sous entendent, je ne part pas sur le principe vite établi, que ce sont les femmes qui  : "civiliseront, peut-être, le rapport au cheval au point de rendre odieuse l’idée de l’exploitation d’un animal aux seules fins du plaisir de celui qui le monte. "  ( Catherine Tourre-Malen) (https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_dans_l%27%C3%A9quitation ) 

Ce qui d'ailleurs fait réagir d'autres sommités sur la disparition du cheval à moyen ou long terme tel qu'on le connait. (voir les liens cités).

Je dirais pour finir qu'en tant que femme, je trouve certains propos tout à fait réducteurs puisque les femmes peuvent prouver qu'elles sont à égalité au haut-niveau : oui ou non, notre meilleure Française, n'est elle pas médaillée d'or olympique de CSO avec ses collègues cavaliers ?

Je ne pense pas que les cavalières professionnelles souhaitent voir le cheval disparaitre comme on le sous-entend.

Alors certes avec les ficelles, les mors et les éperons, nous passons pour des méchants auprès de ceux qui nous voient comme ça, mais je pense que le meilleur moyen de ne pas envenimer la situation vis à vis de cette situation est de prouver le contraire à ceux qui pensent que nous ne voyons qu'une façon de dominer par la force.

Et encore une (fausse) polémique...

Vous vous souvenez de mon article sur la "blood rules" ? Et bien nous voici au cœur de ce que cela peut engendrer :

Une pétition pour retirer un cheval à un cavalier !

Vous lisez bien. J'ai reçu un mail hier du site qui publie cette pétition. Sur le coup, je me suis demandée si je lisais bien et si ce n'était pas un poisson d'Avril en retard ? Pourquoi une telle rage ?

Si au lieu de faire du sensationnel, on avait expliqué aux gens pourquoi le cheval et le cavalier étaient retirés de la compétition, au lieu de synthétiser en "Il a tambouriné son cheval, ce dernier est en sang, Bouh !", les réactions n'auraient pas été les mêmes. De même si le cheval n'avait pas été blessé.

Certes on ne peut excuser les mouvements de colère et de déception du cavalier, mais on est aux #JO, il y a une pression énorme et surtout ce sont les premiers jeux du cavalier. Quand au cheval, il ne semble pas maltraité à outrance. C'est un regrettable accident, tout comme les coups de cravaches d'un autre cavalier sur son cheval qui lui avait fait exactement la même désobéissance.

Comme je le dit, je ne suis pas pour la violence gratuite, et pour autant je n'excuse pas un acte de colère (j'en ai eu, et c'est inexcusable, même si le cheval peut parfois se foutre de nous - les chuchoteurs disent que c'est impossible, mais " il n'y a rien de pire qu'un cheval pour vous faire mentir " - vieil adage connu de tous les cavaliers ;) ).

Donc pétition il y a, faisant passer le cavalier pour une mauvaise personne. Comme dans beaucoup de domaines, on va très vite en besogne et je crains que là encore on se trompe de sujet. Qu'en est-il exactement ? A-t'on plus d'information qu'un article vite écrit sur un évènement somme toute déjà arrivé à d'autres cavaliers et qui ont subit la même sanction ? Pourquoi lui et pas un autre ? Ne paye t'il pas déjà suffisamment en ayant été  disqualifié devant le monde entier ? Car les JO sont retransmis devant des milliards de paires d'yeux. Il n'est pas un simple 5* vu sur une chaine de sport ou thématique. C'est bien plus énorme.

Mais ou commence la maltraitance ?

C'est surement LA QUESTION FONDAMENTALE qu'on devrait commencer à se poser, surtout en équitation ou la barrière entre "éduquer" et "corriger" ou "battre" est infime surtout pour le spectateur. Mais qu'apprend- t'on au cavalier dés le départ ? Que sans mouvement, sans impulsion, il n'y a pas d'équitation ! Et que nous fait on régulièrement faire ? Des "leçons de jambes" ! Qu'est ce que c'est en une ou deux lignes ? Si le cheval n'avance pas dés qu'on serre les jambes, on lui applique un coup de cravache derrière la jambe (droite ou gauche). Déjà il faut savoir, que ce n'est pas une caresse, ça claque la cravache, ça fait du bruit aussi. Le pire c'est ce qui arrive quand on fait faire ce geste à un débutant il lui arrive souvent de tirer en même temps sur les rênes car souvent le cheval (ou le poney) va réagir vivement en partant au galop. C'est fréquent. Alors que va penser le "maitre d'école" face à cette double "punition" : Dois je me mettre en avant ? Où dois-je rester stoïque ?

On a tous été confrontés à cette obligation de mettre le cheval en avant et à le rendre "obéissant" au souffle de la botte (oui, heu, ça c'est vieux et seuls ceux qui ont à faire à ce vieil adage, savent de quoi je parle) quand le resserrement des mollets  et le coup de talon ne suffisent pas. Et le débutant qui a toutes ses aides qui ne sont pas fixes est le premier à avoir des soucis de mise en mouvement. Et vu comment ça bouge les éperons sont plus que déconseillés. Les premières leçons ne sont jamais faciles. Mieux vaut ne pas oublier que le cheval ne s'embarrasse pas de savoir qui il a sur le dos, au contraire, il vous apprendra plutôt à redescendre sur terre.

La cravache est aussi utilisée lorsque le cheval refuse un obstacle, ou dérobe. Enfin du moins c'est ce qu'on nous a appris, comme la leçon de jambe, le coup de talon... 

Certains me diront " Et la voix ?" Oui certes, la voix ! pour avoir mis en place et utiliser la voix plutôt que le reste et donc eu un meilleur contact et une confiance bien plus agréable, c'est l'aide qui règle les problème d'allure et de mise en avant de façon quasi magique. Mais en dressage,  hurler sur un rectangle ce n'est pas la meilleure façon de gagner des points. Le claquement de langue reste discret, mais faire la différence entre galop- trot- pas, n'est pas possible. A la rigueur l'utiliser pour augmenter l'allure, oui... Le Ho pour ralentir ou s'arrêter... Mais les juges sont-ils prêts à avoir des reprises "musicales" ? J'ai un doute. Après l'utilisation de l'assiette et de l'équilibre est un plus, mais encore faut-il un certaine habitude pour l'utiliser correctement et donc savoir se servir de son corps. Mais là aussi les mouvements doivent être discrets, et pour plus de précision, on utilise l'éperon. Là, le bat peut blesser : Le flanc porte une pointe qui saigne et bam ! C'est l'élimination ! Idem pour la bouche si le cheval s'est pincé la lèvre, la langue. Et aussi un saignement du naseau. Bon là à la rigueur si vous pouvez arrêter le saignement avec des soins peut-être pourrez-vous vous représentez, quoique...

Alors imaginons le scénario suivant : vous êtes sur une compétition qui est "cruciale" pour vous car vous jouez votre crédibilité surtout si vous êtes pro, et votre partenaire équin vous refuse 2 fois l'obstacle. Comment croyez-vous que vous allez réagir ? Vous ne jouez pas uniquement votre partie mais celle d'une équipe ? ça fait 4 ans que vous préparez ça. Et là votre cheval dit non ! On peut comprendre que le cavalier perde un peu son self contrôle, mais pour autant, a-t'il vraiment eu l'envie de découper son cheval ? Pensez-vous vraiment qu'il a envie de perdre et son travail qui est aussi sa passion, et aussi un propriétaire qui lui a peut-être confié plusieurs montures ?

On pourra me rétorquer qu'il n'a qu'à réfléchir à ces actes avant ! Et là je dis : STOP ! Regardez les concours amateurs et clubs et venez me dire si tout le monde est irréprochable ? Combien de cavaliers qui n'ont pas les aides fixes avec des éperons aux pieds, une cravache agitée, des mains qui arrachent la bouche à chaque saut, ou dont le cheval en a tellement marre qu'il refuse de sauter (il ne veut plus jouer).

Idem dans les clubs, ce qu'on peut voir est parfois difficile ! Mais là on ne dit pas un mot.

Peut-être que le cavalier en question a quelque chose à se reprocher, peut-être que non.

Quoiqu'il en soit, n'ayant aucune information qui me permette de juger si il maltraite réellement ou si c'est un incident vu publiquement à mettre sur le compte de sa frustration (ce qui arrive à tout le monde, même moi), je ne signerai pas ce type de pétition que j'estime déplacée, alors qu'il y avant des milliers d'animaux à protéger de la folie des hommes. Ce cheval a un propriétaire, c'est à lui de prendre ses responsabilités et d'agir en temps que tel.

Le reste appartient aux fédérations concernant les enquêtes et les sanctions si elles sont justifiées. Pas au public.

PS : je ne partagerai pas le lien de la pétition, par respect pour le droit du cavalier. Sachez juste que je refuse ce type de pétition, estimant que les autorités sont là pour faire le ménage si besoin. Je ne suis pas juge, avocat ni le reste.

~~~~~~~~~~~~~~~~

You remember my article on the "blood rules"? Well here we are at the heart of what this may lead to:

A petition to remove a horse to his rider!

You read. I received an email yesterday from the site that publishes the petition. At first, I wondered if I read well and if it was not an April Fool late ? Why such rage ?

If instead of sensationalism, it was explained to people why the horse and rider withdrew from the competition, instead of synthesizing in "He drummed his horse, it is blood, Boo!", The reactions  would not have been the same. Similarly if the horse was not injured.

Certainly one can not excuse the movements of anger and disappointment of the rider, but it is the #JO, there is enormous pressure and especially what are the first games of the rider. When the horse, it does not seem abused. It is a regrettable accident, like the blows of whips another rider on his horse that had made him exactly the same disobedience.As I said, I am not for the wanton violence, and so far I do not excuse an act of anger (I got in, and that's inexcusable, even if the horse can sometimes make fun of us - whisperers says it's impossible, but " there is nothing worse than a horse who makes you lie" - old adage known to all riders;)).
So petition ago, passing the jumper for a bad person. As in many areas, we will very hasty and I fear that once again they are wrong subject. What exactly is it? A-one you more information soon an article written about an event after all already happened to other riders who have suffered the same punishment ? Why him and not another guy ? He pays you enough not already having been disqualified before the whole world ? Because the Olympics are broadcast to billions of pairs of eyes. It is not a simple 5 * seen on a sports channel or theme. It is much more huge.

But where is the beginning of abuse ?

This is probably THE FUNDAMENTAL QUESTION we should start asking, especially riding or barrier between "education" and "correct" or "beat" is tiny especially for the viewer. But what we learn in first in  the rider lesson from the start? That without movement, without pulse, no riding ! And what we did it regularly ? The "legs lessons !" What is this in one or two lines ? If the horse does not advance when we use legs, we must use a whip behind the legs. Already be aware, that this is not a caress, slap the whip, it makes noise too. The worst is what happens when you explain this gesture to a beginner he often pull together on the reins because often the horse (or pony) will react violently off at full gallop. It is common. While going to think the "school master" with this double "punishment": Should I put myself forward ? Where do I remain stoic ?
We have all been faced with this requirement to the horse forward and make the "obedient" to the breath of the boot (yes, er, that's old and only those who have to do with that old adage, know of what I mean) when the tightening of the calf and heel kick are not enough. And the beginner that all aid which is not fixed is the first to have issues of moving. And saw how it moves the spurs are more than recommended. The first lessons are never easy. Better not forget that the horse does not bother to find out who it on the back, on the contrary, it rather teach you to come back to earth.
The whip is also used when the horse refuses an obstacle, or steal. Well at least that's what we were taught as leg lesson the heel kick ...

 Some will say " And the voice ? " Yes indeed, the voice ! For having set up and use voice rather than the rest and thus had better contact and more pleasant Trust is using that rule the problem of pace and put forward almost magical way. But in dressage, yelling at a rectangle is not the best way to earn points. The click of the tongue remains discreet, but the difference between canter- trot- not, is not possible. A rigorous use it to increase the pace, yes ... Ho to slow or stop ... But judges are they willing to have repeatedly " musical " ? I have a doubt. After using the plate and balance is a good choice, but is it a certain habit to use it correctly and therefore know how to use his body. But here too the movements must be discreet, and for more precision, use the spur. There, the string  can hurt   : The side flank can bleeds and Bam ! It is the elimination! The same thing can be happen for the mouth if the horse is pinched lip, tongue. And also bleeding from the nostril. Right there in a pinch if you can stop the bleeding with care may be able to represent you you, though ...
So imagine the following scenario: you are in a competition that is "crucial" for you as you play your credibility especially if you are pro, and your equine partner denies you 2 times the obstacle. How do you think you will react ? You do not play your part but too for a team? It's been 4 years that you prepare it. And then your horse says No ! The rider can lose his self-control, but so far, have you really the sensation he wants to cut his horse ? Do you really think he wants to lose his job wich is his passion, and also an owner who may have given him several  horses ?

One might argue that he has to think about these acts before! And then I say: STOP ! Look amateurs  clubs and competitions and tell me if anyone is blameless? How many riders who do not have fixed aids with spurs on the feet, rough whip, hands that snapped the mouth at each hop, or whose horse was so tired he refuses to jump (he does not want to play).
Same in clubs, what we see is sometimes difficult ! But then we do not say a word.
Maybe the rider in question has something to reproachhimself, maybe not.
Anyway,having no information that allows me to judge whether he actually mistreats or if an incident seen publicly to put on the account of his frustration (which happens to everyone, even me) I will not sign this type of petition that I feel moved when there before thousands of animals to protect human folly. This horse has an owner, it is for him to take responsibility and to act in times such.

The rest is for the federations regarding investigations and sanctions if warranted. Not the public.

PS: I do not share the link to the petition, respect for the right rider. Just know that I refuse this type of petition, saying that the authorities are there to do the cleaning if necessary. I am not a judge, lawyer or anyone else.